Olen ehkä älykäs, mutta en viisas.

Puhdistavan, ylipitkäksi venähtäneen ja asiapitoisen (kuulemma KUIVAN!) viime kirjoitelmani jälkeen päätin tunkea lävistetyn hyppyrinokkani aiheeseen, josta en mitään tiedä. Tästä ei siis voi syntyä keskustelua, saati sitten lakialoitetta.

Tiedättekö sen naisen, joka saapuu huolellisesti valmistautuneena (lue: aina se sama yliviivaustussilla sotkettu kulunut googleprintti mukanaan) keskusteluohjelmiin valmiina taisteluun kuin pantzerwagen? Juuri se. Nina Mikkosen naamataulu ja rohina toimii meikäläiselle loistavana ärsykkeenä. Olen mm. syöksähdellyt haarukka tanassa raapimaan tv-ruutua. Onneksi en omista taulu-tv:tä, huoltoliikeessä takuukuitin kanssa änkyttäminen saattaisi vaatia keskimääräistä enemmän mielikuvitusta.

Päivähoidon rinnastaminen fasismiin on odottamaton ja ennenkaikkea epäkorrekti lausunto naiselta, jonka aviomies tunkeutui hetki sitten luvatta armeijan harjoituksiin omaa sotilasarvoaan huudellen. Ensireaktioni oli, että pakko olla vähintään kasvatustieteiden maisteri. Pian minulle kuitenkin valkeni, että ainoa kasvatus, mistä hän todistetusti mitään tietää, onkin hiusten kasvatus! Hän on ennen kotiäitiyttään työskennellyt nimikkeellä kampaajamestari. Hämmennyin entisestään Perho tuli taloon-ohjelmasta, kun hän leikkasi ohjelmassa pojaltaan hiuksia. Kotiparturilaitteella.

Katsoin Youtubesta Tyynysotaa leuka näppiksellä. Aina, kun keskustelu yritti ajautua siihen, mistä käsittääkseni Mikkonen ja Tontti oli kutsuttu puhumaan, Mikkonen kiskaisi liinat kiinni ja alkoi paahtaa toisesta maailmansodasta ja julisti ohimennen Ruotsinkin sammuvaksi yhteiskunnaksi. Mitä vittua? Keksin samalla juomapelin: joka kerran, kun keskusteluohjelmassa Mikkonen ottaa esille sen suttuisen printtinsä, pitää ottaa hörppy. Jos juo miedompia kuin 40%, on kulaus otettava, kun hän lisäksi mainitsee Himmlerin, Göbbelsin tai Hitlerin. Toimii varmasti. En ole vielä testannut, mutta ehkä ensi viikonloppuna.

Olen itse puolittaisen kotihoidon tuotos. Onnekseni sain kuitenkin käydä seurakunnan päiväkerhossa, sen kautta tunsin edes pari jannua mennessäni kouluun. Totaalikotikasvatuksen tuotteet pillittivät kuin suihkulähteet, jätettiinhän heidät kuusivuotiaina ensi kertaa outojen ihmisten keskelle yksin solmimaan sosiaalisia kontakteja. Todellisuudelleni kohosi vastine Perho tuli taloon-ohjelmasta, kun pikkumikkoset lähtivät hiihtämään ystäviensä luokse, Nalle Puhin ja kuka hitto se toinen nyt olikaan.

Haluaisin tietää, onko urheiluseuratoiminta lopetettava, sillä eikö senkin juuret ole siellä itä-Saksassa? Voiko olla samaan aikaan sekä kotiäiti että huono äiti, jos kerran on mahdotonta olla sekä töissä käyvä että hyvä äiti? Toisaalta Nina Mikkosesta pitäisi tehdä vähintään työministeri. Jos kehtaa tulla julkisuuteen esittäen, että kaikkien äitien tulisi jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan, hän osaa ratkaista myös valtiontalouden tämän jälkeen sekä naisvaltaisten alojen työvoimapulan: miehet sihteereiksi, siivoojiksi, sairaanhoitajiksi, keittäjiksi...hetkinen! Kätilöiksi ja gynekologeiksi...?!!

Mikä on absoluuttinen totuus? En tiedä. Mutta sen tiedän, että Timo T.A. Mikkosen "superjulkkis"vuosista on kulunut hirveästi aikaa. Sattuipa sopivasti. Kenen mielipiteitä tässä pohditaan? Onhan mahdollista, että Nina on vain hyvin koulutettu kotona; naisen paikka on tunnetusti nyrkin ja hellan välissä. Tämäntyyppisen mielipiteen ilmaan heittäminen veisi mieheltä jotain jalkojen välistä, lisäksi naisen suusta kuulostaa huomattavasti uskottavammalta. Provosoivaa sovinismiahan tämä vain on: jos äidit eivät työskentelisi, eduskuntatalossakin olisi pian eriöiden sijasta pitkä laari.